{"id":2199,"date":"2015-11-19T16:29:49","date_gmt":"2015-11-19T14:29:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.itstime.it\/w\/?p=2199"},"modified":"2022-03-28T19:15:56","modified_gmt":"2022-03-28T17:15:56","slug":"attacco-a-parigi-stop-calling-europe-resilient-by-barbara-lucini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.itstime.it\/w\/attacco-a-parigi-stop-calling-europe-resilient-by-barbara-lucini\/","title":{"rendered":"Attacco a Parigi: Stop calling Europe resilient! \u2013 by Barbara Lucini\u00a0\u00a0"},"content":{"rendered":"

Apparentemente il periodo post uragano Katrina e quello post attacchi terroristici del 13 Novembre a Parigi non hanno nulla in comune.\u00a0L\u2019uno occorso in Europa, l\u2019altro negli Stati Uniti; l\u2019uno un evento principalmente di origine naturale, l\u2019altro di matrice unicamente umana.\u00a0Invece una questione in comune si pu\u00f2 trovare: la resilienza attribuita alle persone per affrontare il post evento e le sue drammatiche conseguenze.Il flyer diffuso a New Orleans rivela una profonda verit\u00e0, quando afferma: \u201cbasta chiamarci resilienti. Perch\u00e9 ogni volta che dici \u2013 Oh loro sono resilienti \u2013 significa che tu puoi fare qualche cosa di diverso per me. Io non sono resiliente.\u201d <\/em><\/p>\n

Se questo messaggio letto nel contesto culturale americano, nel dopo uragano Katrina poteva esprimere il malcontento generale per la gestione dell\u2019emergenza, le difficolt\u00e0 e le disuguaglianze sociali emerse nell\u2019accesso ai servizi di risposta all\u2019emergenza, nel contesto parigino pu\u00f2 essere letto come una richiesta legittima di sicurezza e protezione.<\/p>\n

Gli attacchi multipli e combinati di venerd\u00ec hanno ampiamente dimostrato, che non esiste un\u2019Europa resiliente. Non si pu\u00f2 essere resilienti da soli, si pu\u00f2 avere pi\u00f9 o meno una capacit\u00e0 di risposta adeguata ad una crisi se si possiedono i giusti contenuti di formazione, ma anche il contesto- politico, culturale, sociale- deve possedere principi resilienti. Basta quindi definirsi resilienti, l\u2019Europa resiliente, la societ\u00e0 resiliente: sono parole, concetti che purtroppo stentano a tradursi in atti operativi efficaci. La retorica della piazza, gli inni cantati, la commozione, la solidariet\u00e0 internazionale, le candele, sono tutti i simboli necessari per assicurare l\u2019unit\u00e0 di una comunit\u00e0, per far rivivere legami sociali e comunitari funzionali al superamento di una simile tragedia, ma non si \u00e8 resilienti solo cos\u00ec.<\/p>\n

\"Par2\"<\/a><\/p>\n

La dimensione della resilienza al terrorismo \u2013 rischio e attacchi \u2013 implica due fattori operativi tipici della gestione del rischio: l\u2019accettabilit\u00e0 del rischio e la sua esposizione.<\/p>\n

Per il primo fattore, studi del settore dimostrano che si accetta di correre il rischio quando si \u00e8 meglio informati sul tipo di rischio e quando attorno ad esso la narrazione \u00e8 chiara, semplice e costruisce un contesto cognitivo capace di essere una guida, un elemento di orientamento in un momento di instabilit\u00e0 e incertezza. L\u2019accettabilit\u00e0 del rischio \u00e8 quindi legata alla resilienza, perch\u00e9 si pu\u00f2 essere \u201cforti, coraggiosi\u201d solo se \u00e8 possibile dare un nome ed associare un significato a quello che si sta vivendo. Gli attacchi di Parigi hanno dimostrato che \u00e8 difficile essere resilienti, se non si accetta nemmeno il fatto di essere in guerra o sotto attacco nel cuore dell\u2019Europa. E qui entra in gioco, l\u2019immagine stessa di guerra. Per molti costituita da trincee, bombe, una dimensione prevalentemente fisica. La guerra ha cambiato volto, ma esiste ancora e ha la forma degli attacchi di Parigi, a Charlie Hebdo, al supermercato kosher. E\u2019 una guerra ordinaria, che sconvolge i fragili equilibri personali, ma \u00e8 pur sempre una guerra. Quando avremo accettato questa condizione allora potremmo parlare di resilienza.<\/p>\n

Invece, il livello di esposizione al rischio \u00e8 legato anch\u2019esso alle dimensioni di resilienza e dipende appunto da uno stile di vita, considerato ora come ora immutabile, ma ogni guerra prevede per i partecipanti, cambiamenti, a volte anche radicali, del proprio stile di vita, per non parlare delle scelte di consumo. \u00a0Essere resilienti, tutti \u2013 cittadini e governi \u2013 implica essere flessibili e adattabili in funzione di uno scopo. Questi attacchi, se considerati nel loro apporto distruttivo di un substrato europeo gi\u00e0 di per s\u00e9\u00a0 malconcio possono essere una forte spinta verso nuove e pi\u00f9 adeguate politiche di sicurezza, che considerino la combinazione strategica di pi\u00f9 modelli culturale e operativi di combattimento (gang + ghazi + kamikaze) e politiche migratorie che finalmente si focalizzino su una definizione unanime e condivisa di rifugiato, richiedente asilo, migrante economico e tutte le varianti identitarie migratorie finora presenti.<\/p>\n

La resilienza in un contesto terroristico e di gestione della crisi interviene quindi operativamente e metodologicamente su molteplici livelli di analisi, quali:<\/p>\n